• <wbr id="psbpx"><ins id="psbpx"></ins></wbr>

      <strong id="psbpx"><form id="psbpx"></form></strong>
      <font id="psbpx"></font>
    1. <output id="psbpx"><nav id="psbpx"></nav></output>
      <source id="psbpx"><meter id="psbpx"></meter></source>

      當前位置: 首頁 > 國際新聞 >

      新冠來源,并非蝙蝠?世衛組織調查曝光,美國

      時間:2021-03-31 14:35來源:網絡整理 瀏覽:
      3月29日,美聯社說宣布他們得到了一份《世衛組織新冠病毒溯源報告》草稿文件。由此可見,世界衛生組織對于新冠病毒的來源追溯一直沒有停止,并且有

      3月29日,美聯社說宣布他們得到了一份《世衛組織新冠病毒溯源報告》草稿文件。

      由此可見,世界衛生組織對于新冠病毒的來源追溯一直沒有停止,并且有了一個初步報告。

      在這份報告中,有很重要的一點是:

      “新冠病毒通過第三方動物從蝙蝠傳染給人類的可能性最大,而實驗室泄漏的可能性極小?!?/p>

      這是《世衛組織新冠病毒溯源報告》的原話。

      目前此報告已基本定稿,正式報告預計3月31日公布。

      而后,美國人立即跳起來了,覺得這不可思議?

      什么?

      新冠病毒怎么可能是來自于動物?明顯是人為的嘛!

      美國國務卿 Antony Blinken (布林肯)第一個跳出來質疑,辦法還是老一套。

      這次布林肯公開質疑的是這份報告的透明度,而且恬不知恥地宣稱,所謂的《世衛組織新冠病毒溯源報告》是有中國“北京政府幫助撰寫”的。

      (按:布林肯說法的來源是,布林肯在接受美國有線電視新聞網(CNN)采訪時說:“世衛組織不久將發表一份報告。我們對這份報告的方法和過程有著切實的擔憂。例如北京當局顯然幫助撰寫了這份報告?!保?/p>


      新冠來源,并非蝙蝠?世衛組織調查曝光,美國死不承認,繼續甩鍋

      當然了,又被中國外交部給懟了回去。外交部回應稱:

      “絕不接受美方在疫情問題上的無端指責和肆意抹黑?!保ㄖ袊饨徊堪l言人趙立堅的原話。)

      并要求美國開放開放病毒實驗室給國際專家參觀調查。

      美國的用意很明顯,中國外交部說得很明白,無非兩種方法,無端指責、肆意抹黑。

      美國人愛玩這種把戲,可是還是不愿意承認自己國家的疫情有多嚴重。如今春暖花開,中國武漢的市民都很快樂地在長江岸邊散步,而美國的街道呢?除了亂七八糟的橫行抗議,一系列摸不到頭腦的政治“民主”,還有什么呢?

      只有高居世界之首的新冠病例和死亡數字。

      新冠來源,并非蝙蝠?世衛組織調查曝光,美國死不承認,繼續甩鍋

      武漢市民在長江邊散步

      新冠來源,并非蝙蝠?世衛組織調查曝光,美國死不承認,繼續甩鍋

      疫情下的美國人

      但我們也不用盲目,還是要問問,世衛組織的新冠病毒起源報告是否的確搞清楚了新冠病毒的來源?

      新冠病毒的來源到底是什么?

      01 新冠病毒病源找到了?不是蝙蝠?

      我認為世衛組織的已曝光的報告結果是比較合理的。

      這份報告的直接結論是——新冠病毒通過第三方動物從蝙蝠傳染給人類的可能性最大,而實驗室泄露的可能性極小,或極不可能。

      這里出現幾個重要的信息。

      第一,不是直接從蝙蝠身上來,而是從傳蝙蝠給第三方動物,再通過第三方動物傳染給人類。

      世衛組織匯集的全世界頂尖級的研究員研究認為,導致新冠肺炎疾病的SARS-CoV-2病毒最初來自蝙蝠。

      因為目前有一種被檢驗的理論是,該病毒直接從蝙蝠傳播給了人類,最終報告認為這種情況是“可能的”。

      但也不排除另外一種情況。

      那就是,新冠病毒最先從蝙蝠傳播給另一種動物,另一種動物再感染人類。

      為什么有這種推論呢,報告中做了詳細的解釋。

      導致新冠肺炎疾病的SARS-CoV-2病毒,與研究的蝙蝠病毒之間,有一種進化估計,也就是說,還是有差別的,蝙蝠病毒要像SARS-CoV-2這么強大,還得進化數十年。

      這中間就缺失了聯系,只有一種可能,那就是通過中間宿主,引入到人類。

      新冠來源,并非蝙蝠?世衛組織調查曝光,美國死不承認,繼續甩鍋

      那么這個第三方動物到底是什么?

      目前不得而知。

      《世衛組織新冠病毒起源報告內部草案》中說,研究者在袋鼠身上發現了高度相似的病毒。報告還說,水貂和貓對冠狀病毒很敏感,這表明它們也可能是攜帶者。

      第三方動物的“嫌疑犯”,可能是袋鼠、水貂、貓,但不能確定。

      研究人員只是列出了新冠病毒(SARS-CoV-2)傳播的四種情況,按照其可能性大小排序。排在首位的是通過第三方動物傳播,研究人員認為這最有可能發生。

      第二,實驗室泄露是怎么回事兒?

      這本來是一種猜測,因為最初新冠病毒出現時,絕大多數研究人員都把目光聚焦在野生動物身上。

      這是很自然的事情,因為人類歷史上很多病毒都是來自于動物。

      但最終,找不到是哪個動物!

      于是,有人腦筋一轉,懷疑可能是實驗室泄露。

      這本來就是一種退而求其次的猜測。

      但美國卻抓住這個點不放,不斷地甩鍋攻擊中國,無端指責,肆意抹黑。

      其實還有一些猜測,即冷凍食品傳入。

      因為新冠病毒似乎在冷凍溫度下也能存活,所以,有一種報告認為,“病毒可能通過冷鏈/食物鏈產品傳入”。這種理論在中國似乎曾被贊成過。

      但無論哪種,都是從無證明的。

      無法證明,那么就繼續研究,這本來也正常。

      但美國人的腦回路是,什么都能扯到政治上來,這就很二。

      新冠來源,并非蝙蝠?世衛組織調查曝光,美國死不承認,繼續甩鍋

      為什么我比較相信這次世衛組織的這份報告呢?

      因為這個報告作了很多嚴密的研究,而且中國是完全配合的。世衛組織新冠病毒溯源國際專家組從 1 月 14 日就到了武漢,隔離結束后,即同中國專家一道研究。

      該考察小組的領隊、世衛組織專家恩巴雷克(Peter Ben Embarek)有一個細節可以說明其工作的認真,上周五的時候,恩巴雷克表示,該報告已經定稿,正在進行事實核查和翻譯。

      可見科學家們做了最大、最認真的努力。

      相信科學,還是相信美國政治?

      當然相信科學。

      但美國人似乎不相信科學,這也難怪,特朗普時期就是反科學的,比如特朗普根本不相信全球變暖的問題。

      到了拜登政府,布林肯說話,跟特朗普那態度也沒啥差別。

      02 美國人無端懷疑的理由很可笑

      美國人懷疑,這問題不大,但死不相信就奇怪了。

      而美國人如布林肯者懷疑的理由是,世衛組織的這份報告本來應該快一點出來,但遲遲不出,那就有問題。

      注意美國人如布林肯者的思維——

      1.世衛組織報告出得慢,有問題。

      2.世衛組織在中國武漢做研究,還慢。

      美國:嗯,中國政府肯定干預了報告的結論。

      人家肯定就問:中國政府為啥會干預呢?

      美國:哼,他們為了避免遭到“最初防疫失職的譴責”。

      這就很二了。

      中國防疫失職?

      美國人如布林肯者,也不知道從哪里來的勇氣和自信說出別人“防疫失職”的話的。反正肯定不是梁靜茹給的。

      這就有點滑天下之大稽了。

      美國人如布林肯者,還說世衛組織的研究員在中國無法自由工作。

      這一點,世衛組織的研究員庫普曼斯(荷蘭病毒學家、考察小組成員)親自駁斥過,她稱,她和整個團隊均無此經歷。她強調,

      ?"這是一個非常復雜的調查",涉及到很多領域的很多人,不能期許很快得到所有數據,"不是這樣的。"

      而且這份報告中還說,”關于華南海鮮市場在疫情起源中的作用,或者說感染是如何傳入市場的,目前還不能得出確定的結論。"

      也就是說,不能證明中國武漢這里出問題了。

      新冠來源,并非蝙蝠?世衛組織調查曝光,美國死不承認,繼續甩鍋


      世衛專家也對聯合研究工作給予了積極評價,表示中國的開放程度“始料未及”,“溯源報告起草工作一直在雙方專家間進行,通過科學方式反復研究形成結論”。

      至于定稿后的《世衛組織新冠病毒起源報告》有無修改,我們不能妄自揣測。

      或許,人類冤枉了蝙蝠,但人類可以改;

      而美國人甩鍋、冤枉中國是不會停止的,這比病毒還可怕,得治!

      推薦內容
      AAAAA级少妇高潮大片免费看,国产色欲色欲WWW在线,成人国产AⅤ一级毛片无码,亚洲精品成人a v
    2. <wbr id="psbpx"><ins id="psbpx"></ins></wbr>

        <strong id="psbpx"><form id="psbpx"></form></strong>
        <font id="psbpx"></font>
      1. <output id="psbpx"><nav id="psbpx"></nav></output>
        <source id="psbpx"><meter id="psbpx"></meter></source>